綜合批判001

民間：反正買了那麼多武器也打不贏中共﹐幹嘛還要買?

藍營：這是凱子軍購﹐我們不支持。

綠營：這些軍購案大多是當年國名黨執政時提的﹐現在不執政就反對﹐這合理嗎?

冀劍制

分析：

(1) 這個民間的說法故意誤導軍購的意義﹐軍購的目的在於提昇防衛力量﹐提昇防衛力量後至少有助於降低對手的侵略意圖﹐再則﹐沒有絕對不會勝的戰爭﹐軍購有助於提高勝算。

(2) 藍營的說法只是在貼標籤﹐這似乎已成了其政治主張的手段﹐隨便一樣東西貼一個「劣等品」的標籤就變成壞東西了。既然是凱子軍購﹐就應該把為什麼是凱子軍購說清楚﹐不能只說東西太貴﹐如果可以買到更便宜的價錢﹐那麼。就應該把更便宜的價錢以及如何購買提出來﹐否則就只是在貼標籤而已﹐就像是當時喊出「大選綁公投違法」但卻從頭到尾不提違反哪一條法。

(3) 針對綠營的批評來說﹐國民黨反對的合理性是有的﹐例如﹐現在發現當時提軍購是件錯誤的抉擇﹐而今天大徹大悟所以反對。或者﹐當時提軍購事實上只是一種策略並不是真的要買﹐所以現在反對買也很合理。而且﹐雖然現在反對和過去支持都是國民黨﹐但國民黨不是一個人﹐而是一群人的集合﹐過去支持的和現在反對的事實上不是同一批人﹐有不同的主張也很正常。綠營的這個批評沒什麼意義。綠營應該針對藍營的「凱子軍購」這個說法說明這個軍購不是凱子軍購。