綜合批判002

某雜誌刊登一個針對台灣區成人(曾有過的)性伴侶數量的統計問卷調查﹐男生平均數量為7女生為3, 這個數字顯示什麼?

當時報章雜誌的解讀是，數據證明男生還是比較花心，比較傾向選擇多重性伴侶的生活。而且，該報導也指出，這樣的觀點也獲得了生物學上的支持。由於比較花心的男人的後代較花心女人的後代更容易留存下來，所以，現在留存的男人基因多是過去花心男人所留下的，所以，這樣的演化觀點可以對這個問卷調查提供科學上的支持。

這種生物學上的演化推理雖然也仍舊有所爭議，但的確是比較有理論依據的，但是，上面那個問卷調查卻是大有問題的。

假設這個問卷調查數據真的是問卷的數據，並不是造假的，那麼，我們該如何解讀呢? 首先，我們先要確認的一件事是，除非我們將同性戀考慮進去，否則，男女性伴侶的數量應該是相同的，因為每人次都必須有一男一女，當每一個男生多了一個性伴侶時必然就有一個女生多了一個性伴侶，所以，性伴侶的總數或平均數應該是相同的。問卷產生出不同的數據的可能性當然有，但我們必須有不同的解讀。

首先我們可以想到的解讀是：「女人說謊。」女人即使是在做問卷時也可能怕她過去的性史被揭發，因此，她們傾向於選擇比較保守的數字。當然，這不是唯一的解讀，另一個解讀是：「男人說謊。」男人有時會互相比較誰的性伴侶數量較多，而以多取勝，愈多的人就顯得愈神氣，表示自己很能幹，很了不起。因此，男人傾向於誇大自己的性伴侶數量，平時說謊說慣了，當然問卷也不能說實話，否則不小心被看到揭穿了就糗了。其他的解讀也有，例如，男女都說謊，都說謊的可能性還包括男女都講少了自己的性伴侶數量，只不過女生減的比較多。或者男女都誇大數量，但男的比較誇大，這些解讀都有其可能性。

另外，假設大家都沒說謊也還有其他可能的解讀，例如，男人把一夜情算進來但女人不算。或者，男人把花錢買來的性交易也算而女人不算等等。這些算法的不同是做問卷的人必須要小心考慮的。

華梵哲學系冀劍制