黑格爾《法哲學原理》專題

 

 

 

修課須知

 

1．每個同學得輪流幫大家做課堂記錄（約5-8分鐘，口頭報告就可以）；

2．要閱讀學術論文的時候，請每個同學提早一兩天把閱讀心得貼在討論去上（不要只寫摘要，而是要提問題、討論）；

3．每個同學得撰寫期中報告一份，最好自己決定報告題目（請提前與老師商榷，約4000-5000字，必須十一月十八日前交給老師）；

4．每個同學撰寫期末報告一份，字數8000—12000字左右，請自己選擇題目；

5．請多參考英文譯本以及本校圖書館的中文、英文二手資料（特別是Michael Inwood所編的Hegel Dictionary）。

 

評量方式（更新後）：

上課表現（課堂記錄、閱讀心得、討論等）35%；

期中報告25%；

期末報告40%。

 

課程摘要

參考書目

 

 

第一堂課（2007年9月13日）

 

引論：  黑格爾的政治哲學

課程說明

 

 

第二堂課（2007年9月20日）

 

題目：    黑格爾的生平及其時代背景

        黑格爾的哲學語言    （記錄：陳弘璋）

 

 

第三堂課（2007年9月27日）

 

題目：   黑格爾政治哲學的目的

《法哲學原理》的結構

    黑格爾辯證法的作用與意義

                （記錄：顧哲偉）

 

必須閱讀：泰勒，《黑格爾與現代社會》，〈辯證的道路〉；

延伸閱讀：Westphal, Kenneth, “The basic context and structure of Hegel’s Philosophy of Right“; Ilting, “The Structure of Hegel’s Philosophy

of Right“, in: Pelczynski, Hegel’s Political Philosophy: Problems and Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press, 1971.

 

 

第四堂課（2007年10月4日）

 

專題講演：〈康德美學導論〉

文哲教授（Christian Wenzel），國立暨南國際大學外國語文學系（參閱：http://staffweb.ncnu.edu.tw/wenzel/）

 

 

第五堂課（2007年10月11日）

 

題目：黑格爾政治哲學的目的

《法哲學原理》的結構

            （記錄：羅元玲）

 

必須閱讀：楊植勝，〈黑格爾《法哲學》裏倫理環節的導出〉，載《哲學與文化》，1999.12，頁1131-1148；

延伸閱讀：勞思光，〈黑格爾的政治哲學〉，載《自由、民主與文化創生》（臺北，2000）；

 

 

第六堂課（2007年10月18日）

 

題目：    黑格爾與馬克思（一）

（記錄：劉季綱）

 

必須閱讀：孫善豪，〈馬克思主義者對「馬克思-黑格爾」關係的討論；一個思想史的考察〉，《揭諦》4，民國91.07，頁131-164；

延伸閱讀： Allen Wood, “Hegel and Marxism,“ in: The Cambridge Companion to Hegel, p. 414-444; John Toews, “Transformations of Hegelianism, 1805-1846,“ in: The Cambridge Companion to Hegel, p. 378-413;

 

 

第七堂課（2007年10月25日）

 

題目：    黑格爾與馬克思（二）

（記錄：林家民）

 

必須閱讀：“Karl Marx“, in: History of Political Philosophy, ed. by Leo Strauss and Joseph Cropsey, pp. 802-828 (Chinese translation);

延伸閱讀： Allen Wood, “Hegel and Marxism,“ in: The Cambridge Companion to Hegel, p. 414-444; Louis Althusser, “Marx’s Relation to Hegel,” in: Hegel and Contemporary Continental Philosophy, pp. 255-272;

 

 

第八堂課（2007年11月1日）

 

題目：    黑格爾與馬克思（三）

（記錄：曾子昂）

 

必須閱讀：Hegel, Philosophy of Right, §§ 46, 206, 236 and 244;

延伸閱讀： Hannah Arendt, “From Hegel to Marx“, in: H. Arendt, The Promise of Politics, ed. and with an introduction by Jerome Kohn, New York: Schocken, 2005, pp. 70-80;

 

 

第九堂課（2007年11月8日）

 

題目：    柯傑夫對於黑格爾的詮釋（一）

（記錄：邱瑋泫）

 

必須閱讀：Alexandre Kojève, “The Idea of Death in the Philosophy of Hegel“, in: Hegel and Contemporary Continental Philosophy, pp. 52-61 (plus Chinese translation);

延伸閱讀： 蘇子中，〈Desire and Its Traces in Hegel, Kojeve, Lacan, Deleuze & Guattari〉，《暨大學報》，89.03；

 

 

2007年11月15日：停課（坍方）

 

別忘記交期中報告（最晚十一月十八日）!

 

 

第十堂課（2007年11月22日）

 

題目：    柯傑夫與施特勞斯的辯論（一）

 

必須閱讀：“Introduction“ to Leo Strauss, On Tyranny, Including the Strauss-Kojève Correspondence, ed. by Victor Gourevitch and Michael S. Roth, Chicago: The University of Chicago Press, 2000 (Chinese translation);

延伸閱讀：Steven B. Smith, Reading Leo Strauss. Politics, Philosophy, Judaism, Chicago: University of Chicago Press, 2006, pp. 131-155;

蘇子中，〈Desire and Its Traces in Hegel, Kojeve, Lacan, Deleuze & Guattari〉，《暨大學報》，89.03；

 

 

第十一堂課（2007年11月29日）

 

題目：    柯傑夫與施特勞斯的辯論（二）

 

必須閱讀：“Introduction“ to Leo Strauss, On Tyranny, Including the Strauss-Kojève Correspondence, ed. by Victor Gourevitch and Michael S. Roth, Chicago: The University of Chicago Press, 2000 (Chinese translation);

延伸閱讀：Steven B. Smith, Reading Leo Strauss. Politics, Philosophy, Judaism, Chicago: University of Chicago Press, 2006, pp. 131-155;

蘇子中，〈Desire and Its Traces in Hegel, Kojeve, Lacan, Deleuze & Guattari〉，《暨大學報》，89.03；

 

 

第十二堂課（2007年12月6日）

 

題目：    黑格爾與阿圖塞

 

必須閱讀：Louis Althusser, “Marx’s Relation to Hegel,” in: Hegel and Contemporary Continental Philosophy, pp. 255-272;

延伸閱讀：今村仁司，著，朱建科，譯，《阿爾都塞-認識論的斷裂》，石家莊：河北教育出版社，2001；

Louis Althusser, Machiavelli and Us, ed. by François Matheron, transl. and with an Introduction by Gregory Elliott, London, New York: Verso, 1999, pp. 5-32;

 

 

第十三堂課（2007年12月13日）

 

題目：   黑格爾與法蘭克福學派

 

必須閱讀：Theodor W. Adorno, “World Spirit and Natural History: An Excursion to Hegel,“ from: Negative Dialectics (1966), in: Hegel and Contemporary Continental Philosophy, pp. 237-250;

延伸閱讀：Fred Rush, “Conceptual foundations of early Critical Theory,“ in: The Cambridge Companion to Critical Theory, ed. by Fred Rush, 2006, pp. 6-39;

 

 

第十四堂課（2007年12月20日）

 

題目：    黑格爾與泰勒

 

必須閱讀：Taylor, Charles, “Hegel's Ambiguous Legacy for Modern Liberalism“, Cardozo Law Review 10 (1989), pp. 857-70;

延伸閱讀：泰勒（著），張國清，朱進東（譯），《黑格爾》，南京：譯林出版社，2002；Taylor, Charles（著）、徐文瑞（譯），《黑格爾與現代社會》，臺北：聯經，1990；

 

 

第十五堂課（2007年12月27日）

 

題目：    黑格爾與自由主義（一）

 

必須閱讀：蕭高彥，1996/09，〈Toward a Reconstruction of Hegel's Ethical Liberalism〉，《人文及社會科學集刊》， 第八卷第二期，頁 305-338；

延伸閱讀：Joachim Ritter, “Person and Property: On Hegel's Philosophy of Right, Paragraphs 34-81,” in: Hegel on Ethics and Politics, Pippin, Robert B. and Hoffe, Otfried (eds.), Cambridge University Press, 2004; Paul Franco, “Hegel and Liberalism“, The Review of Politics, Vol. 59, No. 4 (Autumn, 1997), pp. 831-860;

 

 

第十六堂課（2008年1月3日）

 

題目：    黑格爾與自由主義（二）

 

必須閱讀：蕭高彥，1996/09，〈Toward a Reconstruction of Hegel's Ethical Liberalism〉，《人文及社會科學集刊》， 第八卷第二期，頁 305-338；

延伸閱讀：Joachim Ritter, “Person and Property: On Hegel's Philosophy of Right, Paragraphs 34-81,” in: Hegel on Ethics and Politics, Pippin, Robert B. and Hoffe, Otfried (eds.), Cambridge University Press, 2004; Taylor, Charles, “Hegel's Ambiguous Legacy for Modern Liberalism“, Cardozo Law Review 10 (1989), pp. 857-70; Paul Franco, “Hegel and Liberalism“, The Review of Politics, Vol. 59, No. 4 (Autumn, 1997), pp. 831-860;

 

 

第十七堂課（2008年1月10日）

 

題目：    綜合討論

 

請別忘記交期末報告 !